Miranda v. Arizona

"Миранда против штата Аризона"

Дело в Верховном суде США [Supreme Court, U.S.], решение по которому (1966) определило, что лицо, подвергнутое аресту, должно быть предупреждено о своих конституционных правах - о праве сохранять молчание ["the right to remain silent"], о праве на присутствие и помощь адвоката ["the right to have a lawyer present"] и праве на бесплатные услуги адвоката штата в случае невозможности оплатить их. Допрос может продолжаться в случае отказа арестованного от этих прав; арестованный в любое время может прекратить отвечать на вопросы. Суд также определил, что обвинение в суде не может использовать заявления арестованного, не имея веских доказательств того, что они (например, признание вины) не являются самооговором [self-incrimination clause], а также если арестованный не был предупрежден о своих правах. В то же время полиция обязана предупредить арестованного, что все, что он скажет после разъяснения ему его прав, может быть использовано в суде против него ["anything you say, may and will be used in court in evidence against you"]. Свод этих прав известен также как "права Миранды" [Miranda rights].

см тж Fifth Amendment